MULTA APARCAMIENTO SER MADRID

Escrito por interlex el .

aparcamientoUn juez de Madrid ha anulado una multa de 90 euros impuesta por el Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) de la capital. La razón: la "ausencia de una fotografía o grabación" del vehículo sancionado. Para el magistrado, sin esa prueba no está suficientemente demostrado haber cometido la infracción a pesar de la denuncia del empleado del SER. El fallo recalca, además, que estos trabajadores no gozan de la "presunción legal de veracidad" por no ser "agentes de la autoridad sino particulares”. Por lo tanto, siempre deberán contar con pruebas que avalen su denuncia, o estarán vulnerando la presunción de inocencia La gestión del SER está subcontratada por el Ayuntamiento de Madrid.

IMPUESTO MUNICIPAL DE PLUSVALIA

Escrito por interlex el .

¿CABE EXIGIR PLUSVALÍA MUNICIPAL CUANDO HA DISMINUIDO EL VALOR REAL DE LOS BIENES TRANSMITIDOS?

casaEn pleno ‘boom’ inmobiliario, multitud de empresas y particulares compraron inmuebles a precios elevados y se han visto obligados a venderlos por debajo del precio de venta, incluso con pérdidas cuantiosas. Ello no ha evitado que el ayuntamiento del municipio correspondiente exija al vendedor la plusvalía municipal en una venta con pérdidas. En los últimos años se ha dado la paradoja de tener que pagar una abultada plusvalía pese a haber perdido dinero con la venta de su inmueble

El impuesto sobre el incremento de los terrenos de naturaleza urbana, también conocido popularmente como plusvalía municipal grava el “incremento del valor que experimenten los terrenos”. Sin embargo, para su cálculo (artículo 107 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales) se toma como base el valor catastral de los terrenos de naturaleza urbana. De ahí que el contribuyente que vendía el inmueble con pérdidas se encontraba con que el ayuntamiento le exigía el pago del tributo, basándose en el incremento del valor catastral.

CONDENA AL GRUPO VOLKSWAGEN POR EL DENOMINADO "DIESELGATE"

Escrito por interlex el .

 

volkswagen2El grupo automovilístico alemán Volkswagen ha recibido la primera sentencia en contra en España por el denominado “diéselgate”

El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valladolid, con fecha 25 de octubre de 2016, ha dictado sentencia en virtud de la cual condena al grupo Volkswagen a indemnizar a un comprador que adquirió en el año 2013 un vehículo Audi modelo Q5 por la instalación del «software» ilegal por la que se manipulan los datos de emisiones contaminantes de los vehículos diésel.

Esta sentencia se produce después de que se hayan sucedido distintas resoluciones judiciales en España en las que los jueces han dado la razón a Volkswagen, entre ellas , la del Juzgado de 1.ª Instancia Zaragoza, de 13-6-2016 y la del Juzgado de 1.ª Instancia Valencia, de 29-7-2016

NULIDAD DE SANCION DE TRAFICO POR EXCESO DE VELOCIDAD

Escrito por interlex el .

imagesUna nueva sentencia judicial anula una multa por exceso de velocidad y condena en costas a la Dirección General de Tráfico (DGT) por no aplicar correctamente el margen de error del radar.

 

Una reciente sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de Madrid, de fecha 21 de septiembre de 2016, estimó la reclamación promovida por el denunciado. El juez anuló la sanción de 300 euros y la detracción de 2 puntos impuesta por Tráfico a un automovilista que circulaba supuestamente a 153 km/h donde el límite era de 120 km/h. La razón de esta anulación es que no se aplicaron correctamente los márgenes de error legalmente establecidos.